クラブの真の価値？

フットボールクラブの価値の新しい算出方法はプレミアリーグの上位クラブと残留を争う下位クラブとの経済上の不一致を指摘。

トム・マーカム＠Football Industriesの前会計は評価しにくい「クラブの価値」を算定するために6つのポイントを使った新しい方法を提唱。マーカムはクラブの真の価値を算出するために①収入、②利益（または損失）、③賞味の資産（負債を含む）、④スタジアムの収容人数、⑤スタジアムの稼働率、⑥収入に対する賃金の割合の6つのポイントを使用。実際に03-04シーズンから11-12シーズンまでの数字で算出してみたのが下記の表。

その結果、下記の資産価値で上位3つのユナイテッド、ガナ、チェルシーでおよそ計25億ポンドとなるのに対し、現在のリーグ戦でのボトム3であるQPR、レディング、ウィガンは計1.6億ポンドだった。

ここ数週間に渡ってアーセナルは中東の合弁企業に15億ポンドで買収されるんじゃないかという噂が流れている。こういった買収額がどうやって算出されていて、どれぐらい信頼性がある数字なのか？私の考えた収入、利益（または損失）、賞味の資産（負債を含む）、スタジアムの収容人数＆稼働率、収入に対する賃金の割合を使って計算したクラブの価値はファンでもない人が買収する際の払う金額と同等となるでしょう。

下記の表からは興味深い事が分かります。12-13シーズンの王者シティや18回チャンピオンの経験があるリバプールよりもトッテナムのほうが価値があることになります。

シティが5位となったのは別に驚くべきことではなくて、シティは自身のスタジアムを持っておらず（エティハドスタジアムの所有者はマンチェスター市議会）、キャパも47805人しかないからです。これはユナイテッドやガナに比べるとだいぶ少ないキャパです。またシティは移籍金と給料にお金を使いすぎてます。

リバプールが6位となったのは主に2つの理由からです。まずはCL出場による収入を失ったこと、そしてキャパの違いによるスタジアム収入に差があることです。リバプールが150万ポンド/試合の収入に対し、ユナイテッドは370万ポンド/試合の収入があります。アンフィールドの回収が完了すれば、クラブの価値は著しく増加するでしょう。

プレミアリーグでは12のクラブが2010～2005年の間に外国人オーナーに変わり、現在は11クラブが外国人オーナー。

2012 プレミアリーグクラブの価値 by MMM（Markham Multivariate Model）

順位	クラブ	価値(万ポンド)
1	ユナイテッド	1,060.4
2	アーセナル	942.9
3	チェルシー	510.5
4	トッテナム	436.3
5	シティ	401.1
6	リバプール	352.2
7	ニューカッスル	275.8
8	WBA	126.9
9	サンダランド	121.8
10	エヴァートン	112.3
11	フラム	108.7
12	ウエストハム	104.3
13	アストンビラ	102.5
14	ストーク	94.9
15	ノリッチ	90.1
16	スウォンジー	64.8
17	QPR	59.9
18	レディング	58.0
19	サウサンプトン	57.5
20	ウィガン	42.8

＜元記事：インディペンデント＞

スタジアムは歴史あるところが多いから改修とか立替は難しいよね。ガナは昔のハイバリーの方が熱狂的で良かったような、あの頃の方が強かったような・・・。ユナイテッドの夢の劇場も歴史があっていいんだけど、エミレーツの豪華な設備（ハーフタイムに他の試合をTVで見ながら酒を飲んで休める暖房のかかった部屋とか、でっかい電光掲示板とか）を知っちゃうと改修してほしいような気もするんだよねー。

そしてユナイテッドの（オーナーがクラブに擦り付けた）負債は算出に反映されてるんかな？っていうか今負債はおいくら万円？

プレミアリーグ人気ブログランキングへ！！！